Кубок Содружества: казнить нельзя, помиловать2 февраля 2009
Так уж получается, что в последнее время я ежегодно посещаю данный турнир и рад, что в этом году, так же как и в 2003, стал свидетелем победы молдавского представителя в лице тираспольского "Шерифа". Как уже высказывался в эфире передачи "Слушаем футбол" с Дмитрием Анточану, каждый приезд "Шерифа" на "Содружестве" - это маленький повод гордости для граждан Молдовы, находящихся на тот момент в Москве, ибо у москвичей при упоминании слова "молдаванин", сразу в голове генерируется вопрос "Почему не на стройке?".
Но, к сожалению, молдавские граждане, также как и граждане других государств, данный турнир не жалуют. Из года в год – пустые трибуны… Сей факт заставляет многих говорить о том, что турнир себя уже изжил. Но я, например, думаю, что данному турниру приказано жить еще долго. Ниже приведу несколько мыслей по итогам нынешнего турнира:
- не согласен с теми, кто утверждает, что данный турнир - слабого уровня и что интереса не представляет никакого. На самом деле, как говорил и Добровольский, можно наблюдать и хороший футбол с разными интересными моментами. Я, например, был впечатлен качеством прошлогоднего финала в Санкт-Петербурге, и именно скоростным футболом в исполнении азербайджанской команды. Прав и тот же Леонид Кучук, когда утверждает, что играй бы чемпионы России и Украины основными составами, они отнюдь не выглядели бы на голову сильнее остальных. В футбол научились играть все.
- создалось ощущение, что из-за того, что россияне и украинцы выставили вторые-третьи составы, российские СМИ как бы специально и упорно игнорируют освещение турнира. Имеет место некое высокомерие типа "ну если наши и украинцы не играют основой – то, какой смысл придавать турниру какое-либо значение?". Думаю, они чуть ошибаются, и отнесись они бы чуть по-другому к рекламе соревнований, то хотя бы народ пошел бы на турнир и хотя бы заработали на них немного. По городу с рекламой турнира встретился только один раз, и то под землей – в метро – в виде аудиорекламы.
- очень рад, что высказанный мною на радио прогноз оправдался и победителем стал именно "Шериф", который в Москве проходил как "молдавский" (политикой даже не пахло). Более того, диктор один раз во весь голос и очень уверенно объявил "Шериф" как кишинёвский клуб ("завтра сыграют "Шериф"(Кишинёв) и…….."). Кто-то может утверждать, что – повезло и выигрывали только по пенальти, но правила игры одни для всех, игра забывается – результат остается. "Шериф" и до своей второй победы на этом турнире являлся серьезным брэндом, но этой победой еще раз доказал свой высокий статус на постсоветском футбольном рынке. Рынке отнюдь не бедном, кстати… Величина трансферных сумм за футболистов складываются и из количества достижений клуба, где второй выигрыш Кубка Содружества вполне позволит менеджерам "Шерифа" приплюсовать определенные проценты сверху. Все логично. Ну а если проще – "Шериф" в футбольном мире стали уважать еще больше. Имидж, качество брэнда и титулы легко трансформировать в денюжки… Это и есть самый настоящий правильный футбольный бизнесс.
- почему я уверен, что турниру приказано долго жить? Тут надо учитывать геополитические интересы России и отдавать себе отчет в том, что для того, чтобы еще больше утвердиться по всем направлениям в статусе "старшего брата" , незначительные по российским меркам суммы можно и выложить ради хорошего дела… Плюс к тому, еще более важным аспектом является ежегодный приезд на данный турнир "самого первого и самого второго" футбольных боссов – Блаттера-ФИФА и Платини-УЕФА, где российская сторона устраивает им посредством Кубка Содружества "оптовое общение" со всеми президентами футбольных федераций стран бывшего СССР (про Грузию промолчим). Боссам тоже нужна и поддержка, и рабочее общение, и экономия средств в виде непоездок по каждой стране в отдельности. Поэтому данный турнир включен в официальный календарь, стали выделять какие-то деньги… Другими словами: российская сторона тратит определенные финансовые средства взамен определенной лояльности со стороны чиновников ФИФА-УЕФА в решении разного рода вопросов. Каких именно? Давайте вспомним проведение финала Лиги Чемпионов в Москве, предполагаемая подача заявки на проведение Чемпионата Мира 2018 года в России…
- в конце хочу рассказать кое-что интересного из моих наблюдений на турнире.
1. Есть такая команда "Дордой-Динамо" (Киргизия). Очень "противная" команда, скажу я вам: сами не играют и другим не дают. Такой наверное в Киргизии футбол. Еще у них играли три африканца-легионера: большие, здоровые и сильно бестолковые. Кто их туда привел, за сколько продал – не могу знать, но если хотя бы за одну тысячу за каждого, то сделку предполагаемый киргизский агент провернул хорошую.
2. В составе казахстанского "Актобе" случайно стал наблюдать за игрой одного футболиста (Струков фамилия, 27-й номер, высокий атакующий полузащитник) и никак не понимал: из-за каких это качеств он является игроком основного состава данного клуба-чемпиона. Футболиста ведь можно определить сразу - достаточно посмотреть, как он двигается, как бежит, как бутсы завязывает, как к полю идет, как на мяч смотрит… Этот 27-й номер фактически играл за "Шериф": что не касание, то ошибка. Против него играл Мамах (кстати, уже откровенно переросшего молдавский уровень), где иногда он просто издевательски спокойно подходил и по-простому забирал у казаха мяч. На трибунах казахи-болельщики, как только мяч был у этого Струкова, сразу выдавали: "сейчас потеряет, сейчас потерят…". Я специально не смотрел на сайт "Актобе", вполне может быть что этот игрок иногда и голы забивает, может быть он плохо себя чувствовал в те дни…, но то, что я увидел в полуфинале и финале, то такой катастрофы и в молдавском чемпионате не каждый день увидишь… Вспоминаю, тогда на трибунах у меня в голове возникла мысль, что я сейчас навскидку сразу могу назвать десять фамилий молдавских полузащитников, которые на поле смотрелись намного лучше этого Струкова. А, ведь, наши играют за 300-500 долларов в месяц, а этот футболист наверняка получает минимум в 10 раз больше… Вот вам и футбол, вот вам и бизнесс…