"Зимбру" и "Дачия" лишили портал Moldfootball.com аккредитаций27 сентября 2011, вторник
С разницей всего в несколько дней сразу два кишиневских клуба – "Дачия" и "Зимбру" - лишили портал Moldfootball.com аккредитаций на свои домашние матчи. Любопытное совпадение, на протяжение 11-ти лет существования сайта в процессе работы мы подвергали критике многие клубы, футболистов, тренеров, FMF, но даже самые закрытые и авторитарные футбольные структуры аккредитаций нас не лишали. А сейчас одновременный запрет сразу от двух клубов.
ДАЧИЯНа прошлой неделе письмо в редакцию нашего сайта направила "Дачия", уведомив об отзыве аккредитаций. Мотивировка – в связи с "наличием на сайте недостоверных и искаженных публикаций и видеоматериалов вокруг матчей ФК "Дачия". При этом четкого и внятного ответа на вопрос, что конкретно искажено или недостоверно в наших материалах, нами получено так и не было. Лишь общие, ничего не значащие фразы. Поэтому, наверное, формулировка "неудобные материалы" была бы более правильной и реальнее отражала бы суть произошедшего.
Конечно, если сравнивать минувший сезон, когда между порталом Moldfootball.com и ФК "Дачия" существовало официальное партнерство, контраст в подходе к освещению событий большой. Но назвать его необъективным в корне неправильно, даже несмотря на то, что до сих пор перед большинством сотрудников Moldfootball.com ФК "Дачия" так и не выполнила взятых на себя, пусть и устных, но обязательств. Как раз сейчас мы наблюдаем журналистику в чистом виде, без прикрас и перегибов, а не официальную хронику. Да, она может быть неудобной.
ЗИМБРУ Запрет на проведение видеосъемок на матчах "Зимбру" появился на следующий день после
"Репортажа вокруг матча "Костулень" - "Зимбру", поэтому логично полагать, что в нем содержатся те самые, цитируем, "материалы, искажающие факты и по этой причине наносящие вред имиджу клуба "Зимбру". Однако если самым внимательным образом просмотреть сюжет, ничего подобного в нем нет. Или констатация факта, что "Зимбру" показывает посредственную игру и сыграл в шестой раз подряд вничью – и есть искажение?
И доводим до сведения администрации "Зимбру", с тех пор как на официальном сайте клуба появилась новость "Клуб Зимбру уточняет условия работы журналистов на домашних матчах команды", наш портал, как и некоторые другие СМИ, добровольно перестал работать на домашних матчах клуба.
Приводим вашему вниманию текст объявления с сайта "Зимбру".
Опираясь на общеевропейскую практику отношений между клубами и представителями СМИ, принятую в национальных чемпионатах ведущих футбольных стран, ФК "Зимбру" сообщает, что:
а) в день проведения официальных игр съемка телевизионными камерами аккредитованных телевизионных кампаний допускается только на послематчевой пресс-конференции, а также в микст-зоне, предназначенной для подготовки интервью с игроками соперничающих команд.
В отдельных случаях репортерская съемка аккредитованными телевизионными компаниями на территории спортивного комплекса "Зимбру" может быть санкционирована руководством клуба;
б) аккредитованные Интернет-СМИ могут передавать информацию о матче только в текстовом формате. Организация работы для таких журналистов осуществляется на общих условиях.
Размещение в сети Интернета любой видеозаписи (даже фрагментов матча) возможно только после подписания соответствующего соглашения с маркетинговой службой клуба "Зимбру". Неудивительно, что на домашних матчах "Дачии" и "Зимбру" все меньше и меньше не только зрителей, но и представителей прессы, а зачастую на матчах с участием этих команд работают лишь клубные операторы. Как нам рассказали коллеги с одного из телеканалов, основное правило для получения разрешения – не говорить плохо о "Зимбру". Но почему во всем мире клубы хотят, чтобы их освещали как можно больше, а у нас журналистам открыто запрещают снимать события на поле?!
Остается надеяться, что на стадионе "Зимбру" не будет в скором времени внедрена другая мифическая "общеевропейская практика", и зрителям не будут ставить условие не смотреть во время матча на поле.