Наставник "Дачии" Игорь Клёсов поделился мнением относительно матча 16-го тура со "Сперанцей", который завершился победой "волков" со счетом 1:0.
- Я думаю, игра была напряженной только по счету. Это объективно. Всем понравилась эта игра, особенно игра нашей команды. В первом тайме владели неоспоримым преимуществом, создали с десяток голевых возможностей. Готовились к тому, что соперник будет играть от обороны. Есть такие журналистские термины: «автобусы», «троллейбусы»… Я их не очень люблю, но в первом тайме у соперника сегодня было целое трамвайное депо. Соперник играл в пять защитников, шестой «опорник». Команда, по-моему, центр поля не перешла. Поэтому нам тяжело было вскрывать, но мы достаточно хорошо двигались. Полузащитники и нападающие создали хорошие моменты, но, к сожалению, реализация в концовке подвела. Конечно, во втором тайме начали нервничать, немножко перестроились, может быть, уже не так активно атаковали. Дали возможность и сопернику немножко отойти на нашу половину поля, чтобы получить больше пространства в атаке. И, в принципе, это сработало: вскрыли фланг и забили хороший гол. Так что, доволен игрой команды, но есть ещё над чем работать, будем совершенствоваться.
- Тренер «Сперанцы» считает, что они не заслуживали проиграть, возможно даже на победу наиграли. Также он остался недоволен арбитром. Как вам эти заявления?
- Во-первых, как там арбитр судит – это дело Федерации. Конечно, сегодня был такой педагог, который давал всем карточки. По-моему, он не дал карточки только мальчикам, которые подают мячи. Но это дело судьи, а мне что комментировать другого тренера? Наверное, мы разный футбол смотрели. Я смотрел тот, который я видел. Я думаю, зрители посчитают то количество голевых моментов и определят заслуженно или незаслуженно «Дачия» выиграла. А тот единственный полумомент, который мы себе в общем-то сами привезли, вратарь на то и есть в наших воротах, чтобы нас выручать. Надо быть объективным. Можно говорить красивые слова, рассказывать, а надо посмотреть запись и трезво оценить.
- Вы начали игру в три чистых нападающих, а потом по ходу перестроились. И в таком сочетании: Иса, Фещук, Каранейчев команда действовала впервые.
- В футболе есть много вариантов ведения игры. Исходя из нашего видения и наших сильных качеств, в какой-то степени, конечно, мы учитывали и соперника, было принято решение сыграть в активный футбол, с высоким прессингом и давлением на защитников. Такой был план на игру. Он так обычно делается, исходя из своих возможностей и соперника. К тому же, вы знаете, что у Фещука были проблемы, и он не играл из-за травмы. Сейчас только все трое они здоровы и это один из вариантов. Посмотрим, как дальше это будет работать.
- А гол пришёл после того, как одного из нападающих заменил Мани? То есть, схема не сработала?
- Просто счёт 0:0 заставляет делать замены, менять какие-то направления тактики. Дело не в том, что ты недоволен, а в том, что ты хочешь что-то поменять. Если вы приходите в кафе и вам что-то не нравится, вы же не уходите, а заказываете что-то другое. Это вопрос смены. Не устраивал счёт, поэтому мы поменяли рисунок. А что было бы, если бы Мани не вышел, никто не знает. Может быть, Каранейчев забил бы два гола, поэтому здесь противопоставлять не нужно.
Moldfootball.com в Телеграме - самые важные новости в твоем смартфоне
