Два дня назад на спортивных лентах новостей появилась новость под заголовком «Сборная Молдовы и "Стяуа" сыграют в Тирасполе». И текст со ссылкой на официальные лица в молдавской федерации: «Товарищеский матч сборной Молдовы и "Стяуа", намеченный на 7 февраля, который станет дебютом на посту главного тренера сборной - Игоря Добровольского, состоится в Тирасполе. В интервью телеканалу TV 7 президент Федерации футбола Молдавии Павел Чебану сказал, что для того, чтобы обеспечить командам наилучшие условия, встреча пройдет в манеже спортивного комплекса "Шериф", а не в Кишиневе.{nl}{nl}Вчера читаем уже совсем другие заголовки: "Стяуа" отказывается играть со сборной Молдовы в Тирасполе». И текст: «Румынская "Стяуа" отказывается играть в Тирасполе товарищеский матч со сборной Молдовы, который планируется провести 7 февраля. "Учитывая многочисленные просьбы болельщиков "Стяуа" в Молдове и то, что стадион "Зимбру" в Кишиневе имеет систему подогрева, "Стяуа" согласна провести 7 февраля товарищеский матч только в Кишиневе", сообщает официальный сайт румынского клуба.{nl}{nl}Вопрос: чья позиция окажется весомее - президента молдавской федерации или руководства «Стяуа»? {nl}{nl}Как показывает история, раньше такие проблемы не возникали, ибо наша сборная проводила свои матчи на стареньком Республиканском стадионе, а сейчас, когда есть из чего выбирать - появляются деликатные обстоятельства. Так может не стоило строить два современных стадиона в Кишиневе и Тирасполе, чтобы потом мучительно решать где проводить матчи сборной?
Источник: Moldfootball.com
0
