На популярном украинском футбольном сайте Football.ua сегодня был опубликован материал обозревателя газеты «Команда» Андрея Кудырко, названный «Молдавский подкоп под Закарпатье». Журналисты утверждают, что Федерация футбола Молдовы пыталась скрыть тот факт, что украинский легионер Николай Гибалюк сыграл летом два матча за «Дачию». В сезоне 2009/10 этот игрок уже был заигран за две команды – молдавскую Дачию (2 матча) и азербайджанскую Габалу (11 матчей), а потому по регламенту ФИФА не мог сыграть за третий клуб в одном и том же сезоне - «Закарпатье». Предлагаем вашему вниманию весь материал украинских журналистов с сохранением орфографии и пунктуации (оригинал можно прочесть тут).



Закарпатье ведет отчаянную борьбу за спасение в Премьер-лиге.

Не исключено, что шансы у ужгородской команды будут оставаться до самого последнего тура, в котором она отправится в гости в Кривой Рог. Но мало кто знает, что при определенных условиях судьба команды могла быть предрешена намного раньше. И не в лучшую для Закарпатья сторону. Для этого требовалось всего лишь задействовать в весенних матчах приглашенного зимой Николая Гибалюка.

Дело в том, что в сезоне 2009/10 этот воспитанник отечественного футбола уже был заигран за две команды – молдавскую Дачию (2 матча) и азербайджанскую Габалу (11 матчей). А ФИФА несколько лет назад запретила футболистам на протяжении одного сезона выступать за три команды. Выйди Гибалюк на поле в составе Закарпатья в нынешнем чемпионате – это было бы нарушением постановления ФИФА, а наказание могло получиться весьма суровым.

К примеру, в сезоне 2007/08 в чемпионате Греции Олимпиакос проиграл Аполлону со счетом 0:1, но тут же подал протест, поскольку за соперника сыграл австрийский легионер Роман Вальнер. Он в том же сезоне успел засветиться в рядах двух шотландских клубов (Фалкирк и Хэмилтон Академикал). Несмотря на все протесты Аполлона (мол, мы не знали, наказывайте Федерацию, которая допустила его к заявке), победителям того матча не только впаяли техническое поражение (0:3), но еще и сняли одно очко. Вместо трех очков Аполлон получил минус четыре. Такова цена нарушения правил ФИФА.

Интересно, что весной 2008-го на те же грабли едва не наступила Ворскла, которая зимой уже даже подписала контракт с македонским форвардом Христианом Кировски. Но при изучении биографии футболиста выяснилось, что осенью он успел поиграть за дублеров львовских Карпат, потом вернулся на родину (если не ошибаюсь, в Вардар), так что Полтава стала бы его третьей остановкой в одном и том же сезоне. И Ворскла, тогда занимавшая третье место с конца, вполне могла очутиться в первой лиге благодаря македонцу.

Катастрофу тогда удалось предотвратить. Своей работой и отношением к журналистам Николай Павлов заслужил право получить предметную информацию о Кировски, и мы ее с удовольствием предоставили полтавскому клубу. Можно только представить себе, какие громы и молнии метались в адрес агента футболиста и клубных служб. Ведь из-за одного ляпа могли быть перечеркнуты старания всего коллектива. Наверное, не было бы и победы в Кубке Украины 2009 года. Не хотелось бы мне оказаться на месте человека, кого Павлов определил виновным в этом трансфере.

В начале 2010-го в аналогичной ситуации оказалось Закарпатье, наигрывавшее на сборах в основном составе Гибалюка. Информационный посыл в Ужгород тоже пошел, но в клубе, как стало известно, от этих данных поначалу отмахнулись – мол, не вашего ума дело. Интересно было бы посмотреть на лица этих умников, когда им впаяли бы то же наказание, что и Аполлону в 2008-м. Но в Ужгороде все же нашелся кто-то рассудительный, и Гибалюк на поле в матчах чемпионата так и не вышел. А сейчас и вовсе исчез из заявки.

К слову, ФИФА, если кому-то интересно, не запрещает футболисту подписывать третий контракт за сезон – это можно было бы расценить как нарушение прав человека. ФИФА разрешает переход в третью команду (чтобы футболист мог получать зарплату), но запрещает ему играть в третьей команде (давно пора было навести порядок). Словом, Гибалюк мог заключить контракт с Закарпатьем и получать зарплату, но вряд ли в Ужгороде горели желанием бросать деньги на ветер.

А теперь – о Молдавии, вынесенной в заголовок. Всех этих разбирательств с Гибалюком у Закарпатья могло и не быть, если бы агент футболиста (или его доверенное лицо, рекомендовавшее игрока тренерскому штабу) предоставил честно составленное досье. Но оказалось, что здесь не все чисто. Кто-то в Федерации футбола Молдавии сделал все, чтобы убрать сведения о том, что Гибалюк в июле 2009 года играл за Дачию.

Там и матчей было-то – кот наплакал: 5 июля против Академии и 11 июля против Динамо. Но в протокольных данных, вывешенных на официальном сайте ФФМ, долгое время вместо фамилии Гибалюка значился Анатолий Боштян. При этом на сайте Дачии, равно как и на сайтах Академии и Динамо, было четко написано, что играл именно Гибалюк. Более того – на фотографиях с матча, а также на видео четко видно, что на поле как раз Гибалюк (№3), а не его заместитель (№4).

Кому могло быть выгодно, чтобы информация о заигранности футболиста в составе Дачии была уничтожена? Попробуйте угадать с трех раз. Определенная сложность могла возникнуть у заинтересованных лиц только с тем, что Дачия в том же июле выступала в Лиге Европы. Гибалюк попал в заявку молдавской команды, в играх, правда, участия не принимал. Но осуществить международный трансфер в Азербайджан, предварительно не вычеркнув парня из заявки, поданной в УЕФА, наверное, было нереально.

Возможно, где-то здесь и получилась какая-то накладка. А, может быть, в Закарпатье все же нашли подтверждение тому, что Гибалюк действительно был заигран за Дачию (тренером команды тогда был украинец Роман Пилипчук, который вполне мог рассеять туман). Но когда прозвучала информация о том, что Гибалюк был отправлен руководством Закарпатья в Молдавию решать какие-то организационные вопросы, стало понятно – обмануть ужгородцев не удалось.

А ведь можно себе только представить, какой шум мог подняться. Закарпатье лишилось бы очков и максимально приблизилось бы к первой лиге, но наверняка подало бы встречный иск против агента футболиста, а также сотрудников ФФМ, пытавшихся скрыть факты. УЕФА и ФИФА с молдаванами церемониться вряд ли бы стали. Особенно в ракурсе борьбы с коррупцией и прочими теневыми моментами. Могли последовать жесткие санкции за попытку подделки документов – вплоть до дисквалификации и запрета заниматься футбольной деятельностью.

Любопытно, что где-то в редакции в груде бумаг хранятся те самые протоколы с сайта ФФМ, из которых кто-то старательно убрал фамилию Гибалюка. Уникальные документы. А сейчас, когда фокус не удался, на том же сайте ФФМ решили восстановить справедливость и вернули украинцу два матча за Дачию.

Но молдаване не были бы молдаванами, если бы сделали все грамотно. Корректируя данные на своем сайте, они в одном файле подчистили все аккуратно, а во втором забыли удалить первый, неправильный вариант протокола матча под номером 6. Если кому-то интересно, зайдите по ссылке и откройте файл rapoarte de joc, посвященный первому туру. Там вы увидите два варианта протокола матча №6 – подделанный и правильный. Несложно понять, что просто так забыть включить футболиста Гибалюка в протокол невозможно. Тем более – перепутать его с запасным Боштяном...


P.S. На момент перепечатки материала действительно в протоколах матчей 1-го тура на официальном сайте FMF имеются два протокола «Академия» - «Дачия». В одном из них в основном составе значится Гибалюк, а Боештян в запасе, в другом – Боештян в основе, а про Гибалюка уже не упоминается. Мы сохранили копию «странного» протокола» для истории, посмотреть ее в любое время можно по этой ссылке.