В конференции мне задали вопрос
"А вы не считаете, что ажиотаж созданный прессой и Дачией вокруг матча Шериф-Дачия негативно повляил на игру Дачии?". Я сначала пытался как-то более или менее коротко сформулировать ответ, но уж слишком много мыслей хотелось высказать, поэтому я решил поместить свой ответ в блог.
- Возможно и так, но тогда это исключительно проблемы Дачии. Это же не значит, что подогрев прессой интереса к тому или иному матчу – зло? Наоборот, это необходимость и вполне обычная и элементарная вещь в современном спорте! Я уверен, что благодаря ажиотажу (вызванному и турнирным положением, и беспроигрышной серией "Дачии", и ее амбициями, и работой прессы) этот матч ожидался с повышенным интересом. Ну, проиграла "Дачия", ну крупно. Ну и что? В другой раз выиграет. Зато интерес к матчу был подогрет, зрителей собралось больше, чем обычно в Тирасполе. И болельщики "Шерифа", и игроки, и руководство тираспольчан получили букет из намного больше эмоций, чем было бы при том же счете 3:0, но если бы матч никак не рекламировался. Желание наказать, обломать, доказать, поставить на место – все это придавало дополнительную пикантность матчу. А тот факт, что игроки "Шерифа" после финального свистка встали в круг и танцевали (как при выигрыше целого турнира), говорит о том, что и у них к этой игре была повышенная мотивация. И даже тот факт, что многие любители футбола вылили на "Дачию" после этого поражения кучу помоев – тоже плюс, на мой взгляд. Хуже если бы было безразличие, которое имеет место по отношению к результатам многих матчей и даже туров чемпионата. Я за то, чтобы такой подогрев был в каждом туре и в каждом матче, усилиями прессы, самих клубов и их болельщиков! Разве это не очевидно?
Вот "Дачии" предъявляют много претензий по поводу "излишнего пиара", "много болтовни" и прочее. И стоило ей проиграть первый за 14 туров матч, как все это ей припомнили и облили дерьмом. И ведь при этом абсолютно каждый болельщик хочет интриги в чемпионате и радуется, что таковая появилась впервые за последние лет 10. Но стоило разок оступиться, как команду заклевали и заклеймили за то, что не справилась сходу с вызовом и не закрутила интригу еще больше. Тяжела ты, шапка Мономаха!
Получается, лучше быть заштатным середняком и серой мышкой, играть при своих вечных 200 зрителях и не рыпаться? И не беда, что на такую команду мало кто будет обращать внимание и она выполняет роль статиста в чемпионате, болтается там в таблице для декорации. Зато никто в тебя не кинет камень, как бы ты не сыграл и какое место не занял - просто потому, что всем все равно до тебя! Лучше уж один раз попробовать и всю жизнь жалеть, что не получилось, чем всю жизнь жалеть, что не попробовал.
Многие болельщики и даже специалисты :) неправильно понимают суть "пиара" "Дачии" (даже само это слово неправильное). То, чем занимается "Дачия" - это завоевание собственных болельщиков и привлечение зрителей на трибуны. "Даки" могут это делать плохо и хорошо, с ошибками и попадая в яблочко, эффективно и не очень. Но они это делают, они, по крайней мере, пытаются! Различные промо-акции, розыгрыш автомобиля, конкурсы, открытость с прессой, благотворительные мероприятия, – все это т.н. работа с болельщиками. Чего большинство клубов в лучшем случае не умеют, в худшем – не понимают.
И возвращаясь к вашему вопросу. На мой взгляд, работу в футбольном клубе следует разделять на две части: непосредственно игра и результат команды и все остальное. "Остальное" включает в себя трансферную и финансовую политику клуба, развитие инфраструктуры, работу с болельщиками, маркетинг, коммерцию и так далее. И обе эти части надо рассматривать не только взаимосвязано, но и независимо друг от друга. И если нет результата или игры на каком-то отрезке времени, это не значит, что и все "остальное" плохо. Потому что если "остальное" (читай: подход) хорошо, то рано или поздно придет и нужный результат (я не говорю, что в "Дачии" "остальное" все хорошо, но в целом вектор направления движения там верный). Так вот, к чему я веду. Пресса создала некий ажиотаж, "Дачия" выпустила интересный ролик накануне матча, в котором игроки заявляли о том, что "Шерифу" пора сдвинуться с пьедестала, что "даки" намерены победить и взять чемпионство и так далее. Это все "остальное". А завтра будет игра, и все остальное уйдет на второй план. Заявляя о победе, игроки любой команды должны понимать, что это шоу, а на самом деле они могут проиграть. Вспомните матчи НХЛ, НБА или профессиональный бокс и заявления накануне матчей.
Поэтому мой ответ на ваш вопрос: если игроки в ходе этого подогрева интереса к матчу уверовали, что они непобедимы, что они будущие чемпионы, что их беспроигрышная серия не прервется, и на поле во встрече против чемпиона последних 10 лет им не нужно выложиться на стопятьсоттыщ процентов – то это только проблема футболистов, тренерского штаба, возможно, руководства "Дачии". НО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, что матчи Национальной Дивизии не должны рекламироваться, ажиотаж не должен создаваться, интерес не должен подогреваться, с болельщиками не надо работать. Наоборот, это надо делать со всеми играми и во всех клубах! Просто самим игрокам надо не очень обращать на это внимание, ибо делает это не для них, а для зрителей.
Неприятно за непонимание футбола. После поражения, поражения крупного, "Дачии" от "Шерифа" у многих произошла подмена понятий. Неудачу в отдельно взятой игре спроецировали на все то, что делается в "Дачии" в целом. Оказывается, выкупить и реконструировать стадион под базу (а в Спее работы идут ураганным темпом), заключить партнерство с детской школой, показывать свои матчи и выпускать собственную передачу на ТВ, работать с болельщиками и еще пытаться оспорить чемпионскую монополию – это все плохо, это мыльный пузырь, болтовня, пиар. Плохо, потому что проиграли "Шерифу". А если бы выиграли? Ну да-да… если бы да кабы… бабушка была бы дедушкой.
Вполне допускаю, что "Дачия" в этом сезоне не выиграет чемпионат, может даже и в следующем. Просто потому, что "слабый" "Шериф" все еще сильнее любой молдавской команды – это действительно так. Но если "даки" будут двигаться в заданном направлении… рано или поздно во рту таки могут вырасти грибы.
Написано сумбурно, но, думаю, в целом мысль ясна.
P.S. Знаю, что определенная часть читателей не поймет правильно о чем на самом деле текст, часть не захочет понять, часть будет спорить из духа противоречия.