Молодым везде у нас дорога?1 mai 2013
Вопрос из конференции:
- Как вы оцениваете модель клуба с молодыми футболистами в Национальной Дивизии? Пример Олимпии.
Вы задали очень интересный вопрос. Я, например, считаю, что низкий уровень молдавской высшей лиги позволяет игрокам расти в мастерстве до определенного уровня, после чего следует застой, либо регресс. Другими словами, если говорить о футболе как об индустрии, о бизнесе, то считаю, что НД – это отличная площадка для обкатки молодых игроков, не более того. Но, как всегда у нас есть свои "НО…", что не позволяют ситуации развиваться в оптимальное русло.
Я специально посетил несколько матчей нынешней молодой "Олимпии", чтобы своими глазами понаблюдать за само собой получившиеся из-за форс мажора ситуации, когда на поле в молдавской высшей лиге стали выходить молодые игроки.
Из моих наблюдений и последующего анализа выскажу кое-какие мысли, а читатели в комментариях могут высказать своё "за" или "против":
1. Начну с элементарного. Хороший клуб (традиции, репутация), команда (спортивные достижения), игрок (хороший спортсмен с хорошей трансферной стоимостью) – это конечные продукты хорошей работы целого механизма, где качество получается только в том случае, когда механизм хорошо настроен и все детали сами по себе являются хорошего что у системы подготовки молодых футболистов, система трансферной политики в Молдове должна состоять из задачи выпуска игрока в НД, начиная с 16-17-18-летнего возраста. В 18 лет самые лучшие футболисты должны покинуть молдавский чемпионат, перебираясь, например, в дубли сильных клубов других чемпионатов. Уровень чемпионата Молдовы этого позволяет. Таким образом через несколько лет и сборная Молдовы получит достойных игроков. Нынешняя ситуация с застоем игроков в национальном первенстве и чёткими перспективами в виде переходов в чемпионаты Азербайджана и Казахстана - это не серьезно.
3. Молдавские футбольные клубы смогут выйти минимум в ноль, когда научатся продавать именно молодых, сырых футболистов, не маринуя их даже до 20-21 летнего возраста, когда специалистам уже понятно что и как с человеком в плане его спортивного мастерства и перспективы роста. (Отдельно взятые с практики другие примеры – не в стратегию надо строить исходя именно из подготовки и выставлению на трансферном рынке "качественного молодого сырья", где основной процент трансферной стоимости составляет именно "перспектива", а не существующий потенциал на момент продажи.
5. Если рассмотреть существующую ситуацию на молдавском рынке, анализируя механизм через призму качества его деталей, то к ПЛЮСАМ можно отнести следующие детали:
- НД. Какая ни какая, но это высшая лига – хорший аргумент на трансферном рынке, если его подавать в соотношении с возрастом игрока;
- Само понятие "молодость", что подразумевает азарт, стремление, горящие глаза, в стремлении проявить себя – даже определенная безбашенность на поле;
- Не сформированная потребность требования определенных денег за свой труд на поле. У ребят другие задачи – заявить о себе.
6. К сожалению, надо констатировать что имеют место быть и МИНУСЫ. Которые, по моему мнению, и не позволят механизму получать на выходе хороший КПД:
6.1 Отсутствие необходимой инфраструктуры. Одно лишь искусственное поле не самого лучше качества – маловато будет.
6.2 Отсутствие качественно тренировочного процесса, подточенного именно под молодых игроков. Я не специалист в тренерском деле, но мне кажется, что у нас в основном еще применяется старый и во многом стандартный подход к
тренировочному процессу. Факт выдачи огромного количества лицензий "ПРО" лично у меня пока не ассоциируется с понятием "качество". Практика показывает, что молдавские тренера востребованы в ограниченном количестве разве что в качестве ассистентов румынских тренеров.
Наблюдая в матчах за игроками "Олимпии", заметил серьезные пробелы в отсутствии даже элементарных базовых футбольных технико-тактических знаний. Это относится прямо к вопросу о качестве тренировочного процесса.
6.3 Тот же финансовый аспект. Надо понимать, что азарта без денег у молодого футболиста в высшей лиге хватит на полгода, максимум год. Человек попадает в другое измерение, у него начинается общение с его подобными старшего возраста, начинает сравнивать своё "бесплатное" мастерство с мастерством других игроков, которые получают совсем другие деньги и крыша у молодого человека начинает не выдерживать психологических нагрузок на тему (и это нормально, кстати). Не говоря о том, что как только футболист начинает хорошо выступать в высшей лиге, то вокруг сразу появляются много советчиков, агентов и.т.д. (Кстати, мнение что агенты это зло, считаю ошибочным). Клуб, конечно, может в самом начале надеть на игрока кандалы в виде долгосрочного контракта (в начале пути у игроков нет другой альтернативы и вынуждены подписаться), но по ходу получаются конфликтные ситуации, снижение мотивации с ожиданиями окончаний контрактов. Да просто и такова она – натура футболиста.
6.4 Отсутствие в Молдове достойного медицинского и фармакологического обеспечения тренировочного процесса. Молодой организм по-своему переносит нагрузки, по-своему восстанавливается, не говоря уже о том, что каждый организм – это отдельная история. Да и по молодости они сильно подвержены травмам: лезут во всех стыках, часто играют против суровых мужиков…
6.5 Отсутствие достаточного количества международных турниров в детско-юношеском возрасте.
6.6 Отсутствие достаточного опыта работы на европейском (и не только) трансферном рынке молодых игроков.
Как видите, минусов больше чем плюсов. Поэтому сам факт выброса молодняка в бой, это далеко не гарантия качества модели клуба и пополнения бюджета за счёт теоретических продаж. Хотя, повторюсь, моё мнение, в Молдове надо развивать и ставить акценты именно на такие модели клубов. В то же время поработав над устранением минусов. Один лишь трансфер способен обеспечить годовой бюджет клуба. Но пока мы имеем ситуацию, когда наши клубы не в состоянии проводить даже один трансфер в год. К сожалению…