Pre?edintele sindicatului fotbali?tilor din Ucraina „Fotbal Ucrainean” Igor Gataullin, care a fost membru al grupului de lucru ?n comitetul de etic? ?i fair-play al FUF, care a investigat toate circumstan?ele meciului „Metalist” – „Karpaty”, a vorbit despre activitatea acestei comisii.
- Domnule Gataullin, cum a?i evalua activitatea acestei comisii, ?n care de?ine?i func?ia de vicepre?edinte?
- Ca pozitiv?. Am avut de investigat un caz complex, care a necesitat o investigare serioas?, meticuloas?, sub toate aspectele. Cred c? am reu?it acest lucru, am efectuat o investigare obiectiv? a tuturor detaliilor din acest caz. Cu to?ii ne-am convins c? meciul a fost aranjat, nu a mai r?mas nici o ?ndoial? ?n aceast? privin??.
- Din c?te cunosc, dumneavoastr? a?i avut un cuv?nt greu de spus ?n ce-l prive?te pe Lascencov – unul din principalii implica?i ?n acest caz, de la care, ?n principiu, ?i s-a pornit acest scandal. ?n opinia dumneavoastr?, acest fotbalist ?ntr-adev?r, a?a cum relateaz? unele surse mass-media, este o victim? colateral? a intrigilor lui Dyminski ?mpotriva lui Markevici?
- Pot spune c? sunt prieten apropiat cu Lascencov, pentru c? l-am ajutat ?n cariera sa de fotbalist. Dar adev?rul este mai presus de orice. El este cu siguran?? vinovat. Lascencov este victima corup?iei, ?i nu a unor presupuse conspira?ii sau intrigi.
- Este adev?rat c? ?n discu?iile private cu Lascencov acesta a confirmat c? toate lucrurile pe care i le-a m?rturisit lui Dyminski despre aranjarea acelui meci sunt adev?rate?
- Da, el a sus?inut c? aceste lucruri sunt adev?rate. Eu la reuniunile comisiilor de corectitudine ?n fotbal am confirmat de fiecare dat? acest lucru, mai ales ca participant direct al grupului de lucru care s-a ocupat cu investigarea acestui caz.
- Pute?i s? ne explica?i situa?ia care a ap?rut ast?zi ?n sursele mass-media cu discul pe care e ?nregistrat? conversa?ia cu Lascencov din Azerbaidjan?
- Ce putea ?ntreprinde comitetul nostru, ?n opinia dumneavoastr?, dac? principalii actori din acest caz ne-au declarat mai ?nt?i un lucru, apoi ne-au spus altceva, iar ?n declara?iile scrise iar??i altceva. ?n ceea ce prive?te ?nregistrarea despre care a?i amintit, ea ?ntr-adev?r a fost f?cut? de colegii no?tri din Azerbaidjan. Au f?cut-o ?n primul r?nd pentru ei ?n?i?i, cu scopul de a decide dac? merit? prelungit contractul cu un asemenea juc?tor, ?i dac? acesta necesit? un pre? de transfer sau nu. Eu cred c? dup? ce au f?cut cuno?tin?? cu aceast? ?nregistrare to?i func?ionarii de acolo ?i-au dat seama c? Lascencov se contrazice ?n ceea ce declar?. Dup? cum cunosc, contractul cu Lascencov nu a fost prelungit de fostul s?u club, iar alte echipe nu s-au interesat de serviciile lui. Am intrat ?n posesia acestei ?nregistr?ri ?n aprilie, adic? dup? trei luni de la ?nt?lnirea noastr? cu Lascencov.
- De ce atunci ?n dou? emisiuni TV - \"Футбольный код\" ?i \"Футбольный уик-энд\", avocatul echipei din Harcov a declarat c? nu s-a ?inut cont ?n acest caz de informa?ia de pe disc?
- V? declar cu toat? r?spunderea c? toat? informa?ia de pe acest disc a fost pe deplin luat? ?n considerare ?n activitatea comisiei noastre – ?n form? scris?. Inclusiv Lascencov a confirmat acest lucru prin semn?tura sa. Faptul c? avocatul clubului Metalist nu a observat acest lucru ?n materialele cazului, vorbe?te despre superficialitatea cu care acesta a f?cut cuno?tin?? cu materialele din acest caz, sau a omis deliberat aceast? informa?ie.
- ?i totu?i, domnule Gataullin, dup? toate acuza?iile ?i declara?iile negative din ultimul timp la adresa comitetului din care face?i parte ?i dumneavoastr?, v? men?ine?i p?rerea referitor la acest caz? Nu v-a?i schimab opinia?
- Am raportat constat?rile comisiei noastre ?n fa?a comitetului executiv al FUF. Am sus?inut exact acela?i lucru ?i ?n fa?a celorlalte comisii care au investigat acest caz, ?n deplin? conformitate cu normativele ?i recomand?rile FIFA ?i UEFA. Verdictul comisiei a fost f?cut public ?n prezen?a unui func?ionar de la UEFA. Sus?in pe deplin hot?r?rea pronun?at? ?n acest caz, ?n pofida tuturor provoc?rilor, insinu?rilor referitoare la discuri ?i lipsa presupus? a probelor. Toate aceste ?ncerc?ri de a ne compromite nu vor face s?-mi schimb p?rerea. Sunt ?ncrez?tor c? comitetul de la Lausanne va confirma corectitudinea verdictului nostru.
