11.04.2025 Gloria Buzău - Poli Iași, duel decisiv în „zona roșie” » Iată echipele de start
11.04.2025 FCSB, prima deplasare după două luni! Ce avantaj are înainte de duelul cu Universitatea Craiova
11.04.2025 Echipa din play-off îl vrea pe Vladislav Blănuță » Varianta propusă lui Adrian Mititelu
11.04.2025 Alexandru Cicâldău a câștigat procesul cu Konyaspor » Ce sumă va primi jucătorul Craiovei
11.04.2025 Din tată-n fiu! Decizie de ultimă oră a clubului din Bănie
11.04.2025 Fotbalistul pe care se bat „jumătate dintre cluburile de Premier League”, Bayern și Milan!
11.04.2025 Napoli a luat decizia în privința lui Radu Drăgușin » Ultimele detalii din presa britanică
11.04.2025 Barcelona respiră ușurată » Federația Spaniolă de Fotbal a răspuns plângerilor celor de la Osasuna
11.04.2025 Acuzații grave în procesul de la Buenos Aires: „Maradona nu trebuia operat la cap”
De?i cu ?nt?rziere, dar totu?i Federa?ia de Fotbal a Moldovei a reac?ionat la publica?ia portalului nostru despre similitudinea situa?iilor dubioase din meciurile Diviziei Na?ionale Zimbru – CSCA-Rapid (0:0) ?i Dacia - Costuleni (1:0). V? reamintim c? ?n aceste meciuri au fost ?nregistrate momente de joc absolut identice: CSCA-Rapid ?i Dacia au marcat goluri, ?n timp ce c?te un juc?tor de ambele p?r?i se afla ?n offside pasiv. Dar deoarece ei au intervenit activ ?n joc, dezorient?nd portarii, offside-ul pasiv a devenit activ. ?i dac? golul Daciei a fost validat, cel marcat de CSCA-Rapid - nu.
Vice-pre?edintele Comitetului de Arbitri al FMF, Vladimir Antonov, a comentat golul dubios marcat ?n partida Dacia – Costuleni. ?n materialul video postat pe site-ul oficial al FMF se aduce drept exemplu ?i un episod dintr-un meci al Ligii Campionilor ?i nu cel din partida Zimbru – CSCA-Rapid.
Vladimir Antonov despre meciul Dacia - Costuleni