Сегодня состоялся первый матч Кубка Элит, в котором команда Академии Ребежи LIMPS U19 играла против "Шерифа" U19.
Основное время игры, прошедшей в Манеже на базе "Шерифа", завершилось без забитых голов - 0:0.
Согласно регламенту турнира, команды перешли к серии пенальти, сильнее в которой оказались тираспольчане, выигравшие со счетом 5:4.
Послезавтра на Joma Arena состоится следующий матч Кубка Элит, в котором "Дачия Буюкань" U19 сыграет против "Зимбру" U19.
Moldfootball.com в Телеграме - самые важные новости в твоем смартфоне
Вы, наверно, плохо представляете, что такое отработать 180 матчей. Ну ничего страшного
Могу ли я у вас поинтересоваться, что в вашем предоставлении "убивать" футбол? Советую не отвечать "ШеРиФу вСеГдА пОмОгАюТ", потому что в официальных матчах Шериф судят сугубо Кишиневские или Бельские (Бельцкие) арбитры.
А вообще хочется посмотреть на последний тур Суперлиги и спросить: "это точно результат действия арбитров?"
Да и я ввиду обстоятельств уже не числюсь в коллегии, если вас это каким-то образом беспокоит
ох, уж коварный русский язык
То, что действительно считается грубой/результативной ошибкой - в этом матче отсутствовало. То, что ассистент неправильно назначил аут и штрафной - он получит минус несколько десятков балла к оценке. При том, что с его ракурса штрафной абсолютно объясним (игрок Ребежи сделал движение руками к мячу и со спины кажется, что ей и сыграл; чтобы это понять можно посмотреть на увеличенной скорости - видно движение руки и траекторию мяча)
В общем, за неправильные ауты никого никуда не отстранят, а оценку судьи получат чуть выше среднего
Твоя неспособность "пролетать мимо" текста очевидно. Налицо missunderstanding. Я не врач, чтобы точнее определить твой диагноз — врач на сайте уже есть, к нему обратись. А по определению вылитый ты - постоянно проявляющаяся несформированность высших психических функций.
Сама фраза "блестящая экспертиза, коллега" очевидно отсылает к тому, что и он и я даем СВОЮ экспертизу
Так что да, у тебя дислексия в изощренной форме — ты понимаешь значение слова, но не учитываешь контекста. Смотри шире, касатик!
Это не агрессия. Это раздражение. Очень раздражает человеческая глупость и лживость. То есть ты.
Друг лапшина прямо написал что он судья, на его комментарий ты написал "..., коллега". Для любого здравомыслящего человека понятно что вы коллеги (по твоим же словам) и что друг лапшина судья. Это не доказательство?
Дислексия — расстройство, при котором человеку трудно научиться читать.
Ты же меня явно хотел обвинить в том что я не понимаю смысл прочитанного.
Тебе не кажется что это разные вещи?
Или ты на столько глуп что даже это не сможешь понять?
Дальше можешь идти лесом.
Дислексия — расстройство, при котором человеку трудно научиться читать
Так как ты не смог привести доказательство того, где ты вычитал что я якобы называл себя судьей, то балабол здесь только ты. Классический переход на оскорбления и агрессия в адрес того, чьи слова вызывают ярость в душе и неспособность контраргументации.
"Блестящая экспертиза, коллега!" Реакция лапшина
Кто ты после этого? Трепло.
И перед тем как использовать слово дислексия, сначала узнай его смысл.
"Вы, конечно, процитировали не меня, но я всё-таки отвечу"
Другу лапшина предлагаю еще раз перечитать свой комментарий в 16 43.
О чем вообще можно разговаривать с человеком который отказывается от своих слов?
Что лапшин, что его друг, два балабола, отказывающихся от своих слов. Стоите друг друга.
Я, кстати, очень рад, что вы считаете мое мнение экспертным, а меня несущим правду (правда, не понял, при чем тут железные дороги :) ), но я сам нигде не говорил, что мое мнение единственно верно. Оно просто мое и, например, в теме судейства весит на 180 отработанных матчей больше, чем ваше.
А про развитие, кстати. вы не там начали разговор. Лучше поднять его с теми же людьми в пиджачках о, например, договорных матчах. Я ничего не утверждаю, ведь не обладаю информацией, но подозрений очень много. Про развитие стоит поговорить с людьми, которые детский футбол развивают - это вообще одна из важнейший показательных характеристик.
Но да ладно, чего это я
Наш разговор слишком далеко ушел от правильной темы, с который вы через переходы на личность ушли, и, видимо, к ней уже не вернется, поэтому я вынужден пойти на заслуженнный отдых, оставив вас в гордом одиночестве под этим прекрасным постом
Хотя если эта возможность есть у вас и вы готовы ей поделиться, то мы, с моим уважаемым коллегой, с удовольствием примем участие в развитии родного футбола.
А если у вас этой возможности также нет, предложу вам не расценить наши слова в интернете, как преграду к развитию футбола. Это крайне... наивно. Если вам хочется вслед за Шерифом обвинить кого-нибудь еще (так еще и в преградах развития), предлагаю направить ваш негатив кишиневским людям в пиджачках. По моему субъективному мнению, там многим можно сделать замечания и погрозить пальчиком "чтобы больше так не делали"
жаль, что это все, что вы смогли из себя выдавить в качестве ответа
Есть некоторая, возможно недостижимая вашим умом, разница между "хотеть нанести травму" и "сыграть грубо". Я, давайте тогда говорить официальным языком правил, не отрицаю (хотя в целом, мог бы, но это диалог для людей, которые могут услышать друг друга, а не для нас с вами), что игрок сыграл безрассудно, за что получил жёлтую. А под "не мог сыграть грубо", я так и быть перефразирую: имелось ввиду "не хотел нанести травму сопернику".
Про судей... Есть ощущение, что вы не умеете читать. Хотя, скорее, родной у вас не русский, поэтому я напишу еще раз. Ассистент ошибся в двух эпизодах, что каким-то образом повлияло на 2-3 атаки и за что он получит небольшой минус к оценке. Но судьи отсудили хорошо: не было драк на поле, не было спорных пенальти, или не засчитанных голов. Повторю, судейство даже было в обе стороны! Ведь Шерифу отменили гол! Тот же ассистент, кстати.
Ну и советую вам перечитать мое объяснение, почему это не красная (в частности, про нахождение вашего игрока в воздухе) - об этом вам скажет любой физиолог - вероятность нанести травму в воздухе несравнимо меньше, а красная дается именно за угрозу безопасности.
То ты бывший сотрудник Шерифа, теперь ты судья.
То твои знакомые бывшие судьи признали что боковой накосячил, теперь ты соглашаешся что отсудили нормально.
Ты уж определись.
"Игрок Шерифа не играл грубо, как минимум, потому, что не видел соперника"
Смотри чаще футбол и увидишь как игроки получают красные, не видя соперника в момент нарушения. И все остальные комментарии о нарушениях примерно такого же уровня.
Теперь понятно почему у нас такой уровень судейства
Выйграли, так радуйтесь.
Тему судей закрыли.
2) Естественно, Шериф аутсайдер в этой паре, причем очевидный. Я намного большего ожидал от Ребежи. Я лично судил игры чуть более маленьких возрастов, где игроки этой академии просто камня на камне не оставляли от любого другого соперника.
Для меня было удивительно видеть, что Шериф дает отпор. Не идеально, они не играли на равных, с 45 по 70 минуты вообще было больно смотреть, но не все так ужасно. Шериф дал бой, особенно в первой тайме, где было равенство по ударам в створ и Ребежа выиграла по фолам. По угловым, кстати, Шериф и вовсе выиграл матч, а по фолам на итоговом табло равенство.
Если у вас есть статистика, которая подтверждает, что Ребежа играла на класс выше, я буду рад посмотреть и убедиться в своей неправоте.
3) Про грубость. Из 5 желтых у Шерифа 2 срыва атаки и помеха вратарю. Значит, не более двух (не хочу в четвертый раз смотреть матч) за грубую игру. Про последнюю обговорили. Если два (?) грубых фола - это критично, тогда вы правы
Про смех после "нанесения травмы" 88 номером... Это вообще странно. Игрок защиты сам подкатывается под игрока, получает с полуметра удар в голову, его поддерживает сокомандник. Что такого? По вашего рассказу, я сначала думал, что игрок Шерифа избил игрока Ребежи, а потом смеялся ему в лицо. (Хотя что, не было таких ситуаций в мире?)
Вывод: судьи отсудили нормально, не хорошо, но нормально; как и сыграл Шериф; жесткость - часть футбола, футбол - не балет; считаю, что никто из игроков Шерифа не имел желания нанести травму игроку, а следовательно претензий быть не должно.
Спасибо за внимание
1. Не знаю, вы ли дискутировали, уж извините, если я, обращаясь к вам, поспорю не с вами, но судьи отсудили неплохо. Да, я каждого из них знаю лично, что даёт мне полную уверенность в их компетенции. Соглашусь, что два раза ассистент ошибся и ошибка с аутом очень странная, но я не думаю, что кто-то в здравом уме будет спорить о результате из-за этого. Шерифу, кстати, из-за офсайда отменили гол и 2-3 выхода 1 на 1. Да и по количеству желтых (хотя это больше коррелирует с количеством фолом) тоже вопросов нет - их дали даже там, где по моему мнению (а оно гораздо менее авторитетно, чем мнение бригады), их давать не надо было (например, первая желтая)
По удалению в конце. Есть такой прекрасный эпизод в выборке ФИФА, когда игрок нападения в чужой штрафной бьёт подьемом в шипы защитника и падает, выпрашивая пенальти. Вердикт ФИФА - фол в обратную сторону.
Игрок Шерифа не играл грубо, как минимум, потому, что не видел соперника
Это фол и желтая только потому, что у игрока Шерифа прямая нога. О красной не может идти речи, даже если бы нога была идеально прямая, как линия в математике. Игрок Ребежи сам прыгает, нога на весу (что минимизирует возможность травмы при попадании не в колено), да и последний не было, как я понимаю. Фол и желтая (тем более на 91' при равном счете - зачем накалят
Я пишу про то что одна из команд даже не пыталась играть в футбол. При этом таких как Вы это устраивает. Когда они будут учиться играть в футбол?
Вы мне про какой-то, Вами выдуманный, манямирок.
В эпизоде с номером 88 я пишу что у меня претензия не к нему, а к номеру 17, который радостно улыбается когда сопернику чуть не нанесли травму.
И еще раз спрошу, что сказал ваш знакомый арбитр про эпизод в добавленное время, это не красная карточка?
Больше не вижу смысла с вами что-то обсуждать.
И воспользуйтесь своим же советом, поберегите нервы. А то, на ..овно уже весь бедный изошел, пытаясь на все комментарии ответить.
23802 Написал то же самое
От все "судейских произволов и грубостей" есть одно простое средство — удар с 20 метров в девятку.
И могу сказать что атакующий темп спал как раз после того как судья накосячил, и я более чем уверен что специально.
Как ваш знакомый прокомментирует фол в добавленное время?
Очень плохо что люди, имеющие или имевшие отношение к Шерифу не видят проблему в таком поведении и игре юношей.
И еще ужаснее что такие как Вы считают что это единственный вариант борьбы с европейскими командами. Лучше бы думали как свою игру улучшать.
И очень интересное сравнение Шерифа и аутсайдеров. То есть вы признаете что в сегодняшней игре Шериф был аутсайдером?
А по поводу моих нервов не беспокойтесь. Я как раз прекрасно понимаю что сегодняшний матч вообще ни на что не влияет.
Просто очень грустно что команда с такими ресурсами как у Шерифа так играет и себя ведет.
Какое тогда будущее у нашего футбола.
P.S. Про мальчиков-мажоров сами хоть поняли что написали?
И самое главное, когда 88 номер Шерифа уселся на лежачего игрока Ребежи и чуть не травмировал его, 17 номер Шерифа подошел к нему, что-то сказал и заулыбался.Это наука, нанести сопернику травму и радоваться?
Попробуйте прочитать еще раз и может поймете что у меня прит
Meciurile se organizează pentru a selecta băieți la selecționată. Aceasta presupune ca fiecare sportiv să-și arate calitățile personale. Să joace un fotbal frumos.
În realitate echipa Sheriff cu orice preț vroia să câștige pe Rebeja, parcă de la această victorie ei vor fi mai buni.
Просто со всей дури в ногу.
"ассистент реально накосячил, но к тому моменту атакующий темп уже спал. Ребежа доминировала примерно с 60 по 75’;
а 88 уселся на лежачего по инерции, потому что тот пошел в подкате
а потом игрок Ребежи начал толкаться и все полезли разбираться
игра была с фолами, но абсолютно не грубая"
Когда молодежка "Шериф" играет против аутсайдеров, в адрес её игроков также нередки хамство, грубости, фолы. Это очевидно, что при игре против фаворита команда-соперник будет применить мелкие "футбольные пакости".
А Ваш комментарий больше напоминает сетование на мальчиков-мажоров (?) из Шерифа, которые назло талантливым игрокам Ребежи гадят им и портят удовольствие от игры.
Не стоит воспринимать детский футбол близко к сердцу — нервов не напасетесь!
Раз турнирный результат не важен, не стоит ли в таком случае не печалиться вылету Ребежи?
Футбол — это не кружева созидательной игры. Особенно в реалиях столкновения молдавских клубов с европейскими. Логично, что дети с детства понимают правила игры, в соответствии с которыми они могут хотя бы потенциально быть конкурентноспособны во взрослом футболе.
Я не судья, весь матч не видел. Поэтому оценивать фолы и правомерность наказани
Или это жесть какой важный турнир и необходима победа любой ценой?
Тогда когда учиться играть в футбол?
По поводу желтых карточек, думаю, человек имел ввиду другое. Было достаточно нарушений за которые должны были давать вторые желтые карточки, но не дали. В добавленное время второго тайма это не красная карточка?
Плюс во втором тайме когда гол Ребежи назревал, боковой очень технично придумал пару фолов, пару аутов подарил Шерифу и сбил наступательный пыл.
И самое главное, когда 88 номер Шерифа уселся на лежачего игрока Ребежи и чуть не травмировал его, 17 номер Шерифа подошел к нему, что-то сказал и заулыбался.
Это наука, нанести сопернику травму и радоваться?